Est-ce que l’iPad est écolo en plus d’être chic ?
28 mai 2010 
9 Comments
Tout le monde veut un iPad (ou presque) même si personne ne sait très bien pour quoi faire encore. Mais si cette magnifique tablette est promise à un vrai succès, en est-elle pour autant aussi Green qu’indispensable ?
C’est aujourd’hui le 28 mai que l’iPad est enfin officiellement disponible en France. Quelques milliers de privilégiés ayant auparavant acheté la toute nouvelle tablette d’Apple aux Etats-Unis en avait déjà fait une publicité enthousiaste dans l’hexagone. Ce qui fait que, sans grande surprise, on devrait s’arracher l’iPad aujourd’hui comme on se l’ait arraché début avril, lors de son lancement aux USA.
Pour mémoire, il s’est vendu 300 000 exemplaires de la tablette tactile à la pomme le premier jour de sa sortie, et plus d’un million au bout d’un mois. En France, selon l’institut d’études GFK, entre 400 000 et 450 000 tablettes Internet devraient être vendues d’ici à la fin 2010, dont une très large majorité d’iPad. Le scénario est donc déjà connu : l’iPad est si beau, il est si facile à utiliser, qu’il nous le faut absolument même si on ne sait pas vraiment ce que l’on va en faire. Ne serait-ce que pour lire le journal de manière électronique plutôt que sur support papier. La vidéo ci-dessus vous présente d’ailleurs l’exemple de l’application Geo pour l’iPad, mais j’aurai tout aussi bien vous présenter celles du Monde (cf photo), du Figaro, de Wired ou d’autres.
Cela peut paraître dérisoire, mais c’est effectivement de cette manière que l’iPad est le plus souvent représenté : comme sauveur d’une presse moribonde en permettant enfin à une large catégorie de la population d’accéder à de l’information de manière plus simple, plus rapide, plus en lien avec l’actualité, et plus complète. Cerise sur le gâteau électronique, en consultant un journal conçu pour l’iPad, on vous promet que vous économiserez du papier (journal) et que vous sauverez ainsi des arbres. En un mot, acheter un iPad serait presque un acte écolo en soit. Il est peut-être temps de remettre un peu les choses à leur place.
L’iPad est certainement un des plus beaux outils électroniques proposés par la firme de Steve Jobs et il va sans doute nous ouvrir de nouveaux horizon d’exploitation des informations, des réseaux sociaux et de bien d’autres choses encore. Mais l’iPad n’est certainement pas plus vert qu’un autre produit d’Apple. Avec un regard extrême, l’ONG Les amis de la terre souligne ainsi que : « La batterie est soudée à l’appareil. Une fois en panne, celui-ci ne sera donc pas réparable. Sa durée de vie sera au final celle de sa batterie, qui pour l’iPhone se révèle être de deux ans. Malgré leur petite taille apparente, ces objets, accumulés, encombreront vite décharges et incinérateurs ». L’ONG stigmatise également l’utilisation des terres rares dans les produits électroniques, dont la production est particulièrement toxique.
Tout ceci nous rappelle simplement que l’iPad, de par sa conception même, ne peut pas se prévaloir d’être écolo. On peut néanmoins reconnaître à Apple que, dans le genre, on fait difficilement mieux pour limiter l’impact d’un produit sur l’environnement : utilisation du verre et de l’aluminium, exclusion du plastique et du PVC le plus possible, élimination de composants toxiques retardateur de flammes, etc. Et Apple prévoit un support avec retour en atelier pour remplacer les batteries défectueuses de ses tablettes. Donc, il est clair que l’iPad n’est pas bio-dégradable, mais il apparaît moins nocif que la moyenne des produits de Geeks concurrents.
Et sauve-t-il des arbres ? Rien n’est moins sûr de ce côté là. En effet, une récente étude suédoise indique que lire un journal électronique pendant 30 minutes sur un quelconque outil informatique revient à émettre la même quantité de CO2 que lorsqu’on imprime un journal. Et si le papier, contrairement aux idées reçues, n’est pas si simple à recycler que cela, un journal est évidemment bien mieux recyclable qu’un iPad.
Et bien, vous savez quoi ? Après vous avoir dit tout ça, je vais quand même commencer à mettre des sous de côté pour m’offrir une de ces petites merveilles. Parce que, pour moi, l’iPad est suffisamment vert comme cela. Et je lui ajouterai une protection en feutrine.
Auteur
Est-ce que l’iPad est écolo en plus d’être chic ? | Cezame http://bit.ly/ahnNQ9
This comment was originally posted on Twitter
RT @Cezame: Est-ce que l’iPad est écolo en plus d’être chic ? | Cezame http://bit.ly/ahnNQ9
This comment was originally posted on Twitter
@irg_smile la boucle est bouclée : http://bit.ly/bQpEJF #ipad #pasecolo
This comment was originally posted on Twitter
L’ipad n’est en rien écolo et ne fera que poluer plus la planète http://bit.ly/d6cVoq
This comment was originally posted on Twitter
L’ipad n’est en rien écolo et ne fera que poluer plus la planète http://bit.ly/d6cVoq
Coup de gueule! C’est un outil qui ne révolutionne rien et ça ne vaux pas mieu qu’un simple netbook donc pourquoi vouloir acheter ce truc??
Mais acheter chaque jour son journal + lecteur DVD portable + cadre photo numérique + tablette pour surfer c’est plus écolo?
Là, je dois bien avouer que je n’ai rien compris. Mais je vais dire que je suis d’accord, parce que je suis quelqu’un de consensuel.
Comme presque tous les produits d’Apple, l’iPad est une aberration en terme de développement durable. Au delà de la batterie soudée et de l’absolue non évolutivité de l’équipement, les conditions de production sont dénoncées fréquemment.
Pour vous en convaincre :
http://www.greenit.fr/article/acteurs/apple-critique-par-36-ong-en-chine-3429
http://www.greenit.fr/article/acteurs/lipad-est-programme-pour-etre-rapidement-obsolete-2907
http://www.greenit.fr/article/materiel/recyclage/la-pomme-vous-fait-economiser-des-radis
http://www.greenit.fr/article/materiel/ipad-apple-se-moque-de-vous
Hello GreenIT. Ravi de retrouver l’équipe de Fred Bordage sur mon blog.
Ceci dit, le commentaire apporté appelle deux réactions de ma part.
1- Vous avez raison, bien sûr. Pour toutes les raisons que vous donnez et pour bien d’autres encore
2- Ceci dit, pour que votre réponse soit complète, il faudrait sans doute ajouter que tous les constructeurs informatiques et tous les produits sont à loger à la même enseigne, n’est-ce pas ? Utiliser un smartphone, quel qu’il soit, est une aberration écologique. Utiliser une machine de bureau l’est tout autant. Peut-être même plus si cette machine de bureau consomme beaucoup de services web et de cloud computing. L’ensemble des produits IT et High Tech sont tous programmés pour ne pas durer : il ne s’agit pas d’une nouveauté Apple, il s’agit d’un fait industriel dont les racines datent de l’après guerre et qui s’est généralisé à la quasi totalité des produits de consommation qui nous entoure. Par ailleurs, utiliser Google ou Facebook est également une aberration écologique si je pousse plus loin encore le raisonnement, quel que soit l’outil utilisé pour y accéder. Je rappelle également que Foxcon, le fournisseur chinois d’Apple, ne fournit évidemment pas qu’Apple
Mon point de vue sur la question est simple : au sein de toute cette tambouille, Apple se positionne – malgré ses défauts et avec de nombreux points encore à améliorer – comme un des acteurs de la sphère IT grand public qui tient compte d’un certain nombre de critères allant dans le sens du DD. Il n’est pas le meilleur (cf classement geenpeace http://bit.ly/eJyRK2), mais il est loin d’être le plus mauvais. Et il serait parmi les tous premiers du classement si les batteries de ses produits n’étaient pas soudées.
Merci en tout cas du commentaire circonstancié